Como reparar la motherboard de mi Pc

SERVIGISTICS

MIN UNIDADES

MENU CONFIG

ARTICULOS

===============================================

MATERIAL CARGADO

MENU DEPOT

PUNTOS DE VISTA

INVENTARIO DE BIN

UBICACION JUAREZ

BODEGA --> JUAREZ

ZONA --> PART ZONE

BANDEJA --> BOARDS18

===============================================

HISTORIAL VER FRU QUIEN LE DIO TIEMPO

DEPOT

PUNTOS DE VISTA

HISTORIAL DEL ARTICULO

===============================================

P R O C E D I M I E N T O S

G:\

REFERENCE LIBRARY

Operations product Library

Juárez

Ejemplo *2020 *2754

===============================================

HOJA DE REFERENCIA

G:\

Juárez

Producción

Referencia 21-Septiembre-2020

G:\

Juárez

Ingeniería

===============================================

MANUALES DIAGRAMAS

G:\

Juárez

Ingeniería

Manuales

DIGRAMAS

AQUI HAY MANUALES EN ARCHIVOS PDF's

===============================================

SERVICE SHEETS

REFERENCE LIBRARY

Service Sheets

*5281

===============================================

MONITORES

felixjuarez2012

M899 CAMBIO DE CAPACITORES

M808 PRUEBA Y LIMPIEZA , r10

PROGRAMA PARA VERIFICAR COLORES

C:\USERS\NCR\DOCUMENTS\NTEST\NTEST.EXE

===================================================

877-023-3623

NO POWER

CAPACITOR 22microFaradios 16v

REVISAR DIODOS CRISTAL

===================================================

NCD-8770196724

877-023-3075

LIMPIAR CONTACTOS

LEVANTAR TAPE Y LIMPIAR CONTACTOS

===================================================

877-019-6113

NO POWER, NO PRENDE LE

CAMBIAR EL CPACITOR C606

===================================================

877-024-1932

SI SE PRESIONAN LOS DOS BOTONES Y SE APAGA CAMBIAR LOS BOTONES

ESTE ES EL NUM DE PARTE

679-2400-ND TACTILE SWITCH SPST

===================================================

877-030-3284

CAPACITORES (2) 33MF, 50V NO POWER

===================================================

288-107-7301

SE REQUIERE 150MF 25V

SE PUEDE INTERCAMBIAR POR 220MF, 25V

C223 C201 = 150 MF

PT202 P201 C202 CZOR RETOCAR

===================================================

NCD-9983002770

FALLA VIDEO INTERMITENTE CON RALLAS

CAPACITORES 7 DE TARJETA DE VIDEO

===================================================

877-016-0771

SE PRUEBA EN EL LUGAR DE LUIS

UPCHARGE

-COVER BACK QUEBRADO

-LUMINOSIDAD OK

-BEZEL FRONT QUEBRADO

===================================================

MODELO MONITOR B77-024-2020

SE VE TENUE Y PARPADEA

SOLUCION

CAMBIAR

2060-200155 ( CAP, 100 MICROF, 25V, 105,6.3 X 11.2, RHS )

INVERTER (1) CAPACITOR DE 100 MICROFARADIOS 25 VOLTS

2060-200272 ( CAP, 47 MICROF, 35V. RAD, 105C, ROH )

( 5 ) CAPACITOR 47 MICROFARADIOS 35 VOLTS

2068583 (BRACKET, MOUNT TAB 4820 MONITOR,ROHS)

SI SE VE CON RAYAS EN LA PANTALLA CAMBIAR

LOS CAPACITORES SMD

===================================================

MODELO MONITOR 877-019-6542

NO SE VE VIDEO

2 CAPACITORES 220 MICROF DE 35 VOLTS

===================================================

BURN IN (CHINA) SOLDADO DE PLASTICO PRUEBA Y LIMPIEZA

===================================================

MODELO MONITOR 877-023-3291

NO SE VE VIDEO

SE CAMBIO CAP 1000 MICROF 25 VOLTS

===================================================

PINTAR DE AZUL LOS CAPACITORES

PROBAR MONITOR ANTES DE REPARAR

===================================================

NCD-9983002815

TOUCH CON MIKE LA PRUEBA DEJAR 20 MIN

===================================================

MODELO MONITOR 877-019-5570

2060-200262 (CAP, 470MF, 35V) 4PZAS

2060-200143 (CAP 1000MF , 16V)

NOTA: NO SE VE

SOLUCION: CAMBIO DE CAPACITORES

===================================================

MODELO MONITOR 288-108-2387

NOTA: NO SE VE, SE REVISO CAPACITORES ESTAN BIEN

REEMPLAZAR LAMPARAS

PARA DESBLOQUEAR MENU

OO O OO

1 2 O 3 4

PRESIONAR AL MISMO TIEMPO

1 2 Y 4

SI SE VE ROSA

IR AL MENU DEL MONITOR HACER RECALL

===================================================

MODELO MONITOR 877-023-8733

1.- 4.7 MF 50 V (2060-200276 ( 4.7 MF , 50V ))

2.- 33 MF 50 V (2060-200237 ( CAP 33 MF, 63V ) )

3.- 47 MF 25V (2060-200273 (CAP 47 MF, 35 V))

===================================================

TORNILLO HEXAGONAL

SFS04401NR-ND (HD,SRRENLOCK FM, 4-40X-312,ROHS)

===================================================

Expt-2018 Computadora de Jorge Martinez

===================================================

288-107-7197 BCN - 1851, CAPS 1000MF 10V, 470MF 25V

===================================================

MODELO MONITOR 877-030-3673

PONER PLASTICO A LAS BASES DE LOS TORNILLO PROBAR EN WINDOWS COLORES Y TOUCH.

VERIFICAR LOS PUERTOS DE USB CONECTAR UN MOUSE

USAR EL PROGRAMA NTEST

USAR EL PROGRAMA EloVa25p

C:\uses\NCR\Documents\Monitores\EloWinXp Universal\4.7.8b\EloVa25.exe

===================================================

MODELO MONITOR 288-107-7197

SE VE TENUE

SOLUCION : CAMBIO DE LAMPARAS

SE VE CON UNA LINEA EN PANTALLA

SOLICTAR EL DISPLAY SI NO HAY HACER MISSING PART

===================================================

MODELO MONITOR 877-031-9462

MARCA ELO

ES TOUCH SERIAL Y USB >>> PROBAR POR SEPARADO

DEJAR PRENDIDO POR 20 MIN Y SE APAGA REFLUIR TABLILLA

TODAVIA ME FALTA APRENDER

<<<< IMAGEN >>>>

SE BLOQUEA Y DESBLOQUEA MENU

MENU FLECHA ARRIBA

PARA BLOQUEAR Y DESBLOQUEAR APAGAR Y ENCENDER

MENU FLECHA ABAJO

===================================================

NCD-2881075281

REVISAR VIDEO

-DIGITAL DVI

-ANALOGO

-SONIDO

NTEST , CALIBRATE

C:\PROGRAMS FILES\UPDD\TBCALIBRATE.EXE

NCD-2881075281

REVISAR PUERTOS DE

- USB TOUCH

- USB CARD

REVISAR CAPACITORES

VERIFCAR EL TOUCH SE USA EL PROGRAMA xAuto4ptsCal

Y PARA VERIFICAR EL LECTOR DE TARJETA SE USA EL

PROGRAMA = NCR Retail System

NO SE VE VIDEO CAMBIAR LOS 5 CAPS DE 100MICROFARADIOS

===================================================

877-031-9462

CAMBIO DE USB TOUCH

AE1033-ND (CONN,USB 2.0 R/A FMAL RHOS)

===================================================

NCD-2881014207

NO TIENE VIDEO

LE CAMBIE 2 CAP 1000MF 6.3 VOLTS, 1 CAP 220MF 16VOLTS

CAMBIE UNA LAMPARA TIENE MUCHOS TORNILLOS

Y ESTA MUY PEQUENO EL ESPACIO

PARA DESBLOQUEAR EL MENU

O O O OPOWER

2 1

10seg 1Oseg

10seg 10seg juntos

push al 3er boton

===================================================

7197 - 2815 - 9462 - -7304 - 6873 - 2387 - 5281 - 60 min

2007 - 3673 - 2828 - 30 min

3859 - 2020 - 7624 - 46 min

4031 - 75 min

9964 - 8733 - 93 min

===================================================

MODELO MONITOR 877-031-9462

Un Clip en el cable de corriente.- Se pone concha hacia ti

Tiene Conectores blanco y negro que se quita con pinzas

CUIDADO con el conector Flex delgadito

Poner voltaje para activar el Mouse tiene 4 puertos USB

===================================================

CURSO REPARACION MONITORES LCD parte 3 basico

https://www.youtube.com/watch?v=dtZq7_5CE9w

COMPARTIR CABALLO DE TROYA

DESCARGA AQUI

Mundo Curiosidades
CABALLO DE TROYA 10 Y 11
https://www.youtube.com/channel/UCdlw-SBae50ktSS2ppDrGHA/videos

MOTHERBOARD NCR

MX25L3273E

HIGH PERFORMANCE

SERIAL FLASH SPECIFICATION

https://drive.google.com/file/d/1m5ng0MY_E0N3M2wyFWaH6nVDVCZRKSgP/view?usp=sharing

4C08N potencia MOSFET 30V

MULTIPLE RS-232 DRIVERS
AND RECEIVERS

https://drive.google.com/file/d/1aVAWRKMxwTGufKRFCAWk9tBby7qate43/view?usp=sharing

74LVC4066 QUAD BILATERAL SWITCHES

https://drive.google.com/file/d/1LSx2mixwzc-BE5Ahomyq1Jj3YvDuGiLP/view?usp=sharing

MOSFET

Que son mosfets?. Como funcionan en una tarjeta madre?
https://www.youtube.com/watch?v=bcv7XlQby6U
SATURACION = CORTE
CERRADO = ABIERTO

Difference between SATA I, SATA II and SATA III

What is the difference between SATA I, SATA II and SATA III?

SATA I (revision 1.x) interface, formally known as SATA 1.5Gb/s, is the first generation SATA interface running at 1.5 Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 150MB/s.

SATA II (revision 2.x) interface, formally known as SATA 3Gb/s, is a second generation SATA interface running at 3.0 Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 300MB/s.

SATA III (revision 3.x) interface, formally known as SATA 6Gb/s, is a third generation SATA interface running at 6.0Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 600MB/s. This interface is backwards compatible with SATA 3 Gb/s interface.

SATA II specifications provide backward compatibility to function on SATA I ports. SATA III specifications provide backward compatibility to function on SATA I and SATA II ports. However, the maximum speed of the drive will be slower due to the lower speed limitations of the port.

Example: SanDisk Extreme SSD, which supports SATA 6Gb/s interface and when connected to SATA 6Gb/s port, can reach up to 550/520MB/s sequential read and sequential write speed rates respectively. However, when the drive is connected to SATA 3 Gb/s port, it can reach up to 285/275MB/s sequential read and sequential write speed rates respectively.

https://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/8142/~/difference-between-sata-i%2C-sata-ii-and-sata-iii

You can use a SATA III 6Gb/s SSD on a motherboard supporting SATA 1.5Gb/s or 3Gb/s interface. However, the transfer speed will not reach the defined level of SATA 6Gb/s.

What does 6gb/s mean?

SATA III (revision 3. x) interface, formally known as SATA 6Gb/s, is a third generation SATA interface running at 6.0Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 600MB/s. This interface is backwards compatible with SATA 3 Gb/s interface.

What is SATA 6g?

SATA 6G - Computer Definition
The SATA 3.0 (SATA III) hardware interface with a 6 Gbps data rate. See SATA

CBT5 - TATUAJE

Nos dispusimos a ensayar la nueva medida de seguridad personal: el «tatuaje», que deberíamos portar obligatoriamente desde ese mismo día. Mi hermano, responsable de la puesta a punto, fue el primero en probarlo. Sonrió divertido. Lanzó una mirada a su alrededor y eligió un «blanco».

—¿Qué tal la muralla?
Me encogí de hombros, dejándole hacer. Y aproximándose a las ruinas tomó uno de los pequeños bloques, situándolo en vertical, de
forma y manera que sobresaliera del montón de piedras. Retrocedió cuatro o cinco pasos y, haciéndome un guiño, extendió la palma de la mano izquierda, pulsando repetidas veces el delicado mecanismo. Cerró el puño con suavidad y apuntó hacia la caliza con el sello de oro y ágata que lucía en el dedo medio. Un segundo después, ante nuestro regocijo, el menguado pedrusco «desaparecía» literalmente con un seco y discreto estampido.

Me miró complacido. Correspondí a su lógica satisfacción con una sonrisa y le animé a completar el ensayo. Repitió el breve «tecleado» sobre el «tatuaje» que presentaba la mencionada palma de la mano izquierda y, cerrando el puño, dirigió el anillo de nuevo hacia el espacio que había «ocupado» el azulado bloque. Y en un segundo, como un «milagro», la piedra se materializó, apareciendo en el punto y en la posición elegidos originalmente por mi compañero.

Y feliz se apresuró a examinarla. La caliza no presentaba alteración alguna: ni en la forma, ni en la textura, ni en el color… Y dando la vuelta me invitó a probar.
—Su turno, mayor…
Esta vez seleccionamos uno de los frondosos macizos de cardos.
Abrí igualmente la palma de mi mano izquierda y, «encendido» el sistema, programé el «objetivo» (Gundelia de Tournefort), distancia (cuatro metros), volumen espacial (un cubo de dos metros de lado), finalidad (desmaterialización) y tiempo de ejecución (un segundo). Y pulsando finalmente el «punto omega» di «luz verde» al microcomputador. Y como hiciera mi hermano, cerré el puño, apuntando a las «gundelias» con el recién estrenado sello, alojado en el mismo dedo medio.

Gundelia

Un segundo más tarde, inexorablemente, los tallos, hojas espinosas y las bellas umbelas cuajadas de flores amarillas y rojizas se «extinguieron» con un casi imperceptible chasquido. Y en el suelo aparecieron los orificios ocupados hasta ese momento por las raíces.

Reprogramé el «tatuaje» y, tal y como sucediera con la roca de la muralla, un segundo después de la activación de «omega», tras apuntar hacia el teórico «cubo» de dos metros de lado, la planta reapareció intacta.

Esta «joya» del proyecto Caballo de Troya —diseñada con el concurso de especialistas del AFOSI, AFORS (Oficinas de Investigaciones Espaciales y Científicas de la Fuerza Aérea
Norteamericana), ITM (Instituto de Tecnología de Massachusetts), Universidades de Pennsylvania, Michigan y Maryland e Instituto de Tecnología de Tokio— era en realidad una de las espléndidas aplicaciones del gran hallazgo mencionado en las primeras páginas de estos diarios: los swivels, las entidades elementales, generalizadas en el cosmos, que algún día, cuando sean de dominio público, removerán los anticuados conceptos sobre la naturaleza y
comportamiento de la materia.

El swivel o «eslabón», como ya comenté, pulverizó nuestras teorías respecto al espacio euclídeo (con sus tramas de puntos y rectas), obligándonos a reconsiderar todo lo sabido sobre las estructuras atómicas. Dicha partícula posee una insólita propiedad: puede modificar la «posición» de sus hipotéticos «ejes», transformándose en otro swivel diferente [42].

[42] A título recordatorio insistiré en lo ya expuesto. Los swivels pusieron de manifiesto que todos los esfuerzos de la ciencia por descubrir nuevas partículas subatómicas no son otra cosa
que un espejismo condenado al fracaso o una interminable secuencia de supuestos hallazgos. La razón es simple: no existe un indefinido número de partículas. La materia está sabiamente
organizada en base a una única entidad —los swivels—, con la prodigiosa capacidad de «convertirse» en otras, merced a esa facultad de variación de sus «ejes ortogonales». Las diferentes posiciones de esos «paquetes» de «haces» o «ejes» (siempre teóricos) provoca que los científicos los interpreten como otros tantos y distintos «cuantum», como momentos orbitales, como cargas eléctricas, como masa, etc., sin darse cuenta de que, en realidad, son una misma «partícula» con los «ejes» orientados en distintas direcciones. Algo parecido a lo que ocurre con los colores del espectro. Todos, aunque diferentes, son una misma cosa. Las
tonalidades sólo dependen del tipo de frecuencia.
Cada swivel está integrado por un haz de estos «ejes», que no pueden cortarse entre sí. La aparente contradicción quedó explicada cuando los expertos comprobaron que no se trataba
de ejes propiamente dichos, sino de ángulos. El secreto, por tanto, estaba en atribuir a los ángulos un nuevo carácter: el dimensional. En otras palabras: la materia está orquestada por «cadenas» de swivels, cada uno de ellos con su propia y peculiar orientación. Al principio, muchos de los intentos de inversión de la materia resultaron fallidos como consecuencia de la falta de precisión en la manipulación de dichos «ejes». Al no lograr la inversión completa, el cuerpo sufría el conocido fenómeno de la conversión de la masa en energía. Por ejemplo: al desorientar en el seno del átomo de Mo1 un solo nucleón (un protón) se obtenía un isótopo del
Niobio-10 (? E=m C2 + K), siendo «m» la masa del protón y «K» una constante. Cuando, al fin, alcanzamos la inversión absoluta de todos y cada uno de los «ejes» de los swivels comprobamos que el proceso era instantáneo y con un estimable aporte energético. Dicha energía, sin embargo, era restituida íntegramente, retransformándose en el nuevo marco tridimensional en forma de masa. (N. del m.)<<

Y los especialistas aprovecharon esta «cualidad» no sólo para manipular el tiempo, sino también para modificar a voluntad la naturaleza de las cosas o, como en el caso que me ocupa,
para desmaterializar y materializar cualquier objeto sin que sufriera alteración alguna. Bastaba para ello, como digo, con «penetrar» en las redes de swivels, forzando los ángulos de los hipotéticos «ejes ortogonales» a la posición deseada. En la «aniquilación» del bloque de piedra, por ejemplo, el proceso —muy sintetizado— era el siguiente: el microprocesador recibía, entre otros parámetros, la identificación de la entidad a desmaterializar. Acto seguido, si el
«objetivo» constaba en su millonario banco de datos, puntualizaba las posiciones habituales de las cadenas de swivels para esa determinada materia, programando las «inclinaciones» necesarias para consumar la citada «aniquilación». Lo más simple, para lograr la «extinción» de la caliza, era «movilizar» su enjambre atómico hasta los ángulos correspondientes a cualquiera de los gases que integran el aire. Esta operación clave debía complementarse con una serie de informaciones igualmente básicas: distancia, volúmenes espaciales a «remover» y tiempo para la inversión. El «tatuaje» se hallaba preparado, incluso, si así lo requería el explorador, para ejecutar ambas maniobras (desmaterialización y materialización) en un solo proceso y en tiempos igualmente programados. Para ello, el microprocesador, una vez consumido el periodo de «aniquilación», «empujaba» los «ejes» de los swivels del hidrógeno del aire, por ejemplo, a las posiciones que daban forma al bloque de caliza.
Esta tecnología —casi «mágica»— resultaba grosera si la comparábamos con la prodigiosa modificación, a voluntad, de la vibración atómica del «cuerpo» del Resucitado. Mientras nosotros nos veíamos obligados a recurrir a dispositivos técnicos, Él podía aparecer y desaparecer con un sencillo acto de voluntad.
Con el «tatuaje» —si la programación era correcta— no se lesionaba ni comprometía la naturaleza íntima de los objetos manipulados, proporcionando a los exploradores un amplio
margen de seguridad en situaciones de alto riesgo. De haber contado con él durante el encierro en la caverna del saduceo, lo más probable es que las cosas hubieran sucedido de manera muy
diferente.
¿Por qué no fue utilizado desde el principio de la operación? Muy simple: los directores del proyecto no estimaron conveniente. En ningún momento imaginaron las serias dificultades en las que nos vimos envueltos. Y dado el carácter espectacular del mismo aconsejaron su empleo, única y exclusivamente, en casos muy especiales. Quien esto escribe, como jefe de la misión, asumió la responsabilidad de su uso y puedo adelantar que no me equivoqué, al menos durante un tiempo. La puesta en vigor de esta medida sería un completo acierto, sacándonos con bien de los conflictos que nos aguardaban.

Y aunque no estoy autorizado a revelar las líneas maestras de esta magnífica obra de ingeniería electrónica, trataré de exponer superficialmente algunas de sus características, en beneficio de
una mejor comprensión de los sucesos que nos tocó vivir y en los que fuimos auxiliados por dicha tecnología. Una tecnología, por cierto, guardada celosamente por los responsables de la
operación. No hace falta ser muy despierto para sospechar lo que podría hacerse con ella, de caer en manos de gente o gobiernos sin escrúpulos…

El «tatuaje» debía su nombre al hecho de haber sido concebido como una aparente «pintura», permitiendo su transporte sin levantar sospechas. Y aunque, naturalmente, no se trataba de un
elemento introducido bajo la epidermis, el efecto visual y al tacto eran similares. Los ingenieros lo diseñaron inicialmente en forma de «estrella de David» (de seis por seis centímetros), aunque la naturaleza de sus componentes hacía posible una distribución
aleatoria, de forma que pudiera adoptar cualquier otro dibujo.
Esta estrella de seis puntas (dos triángulos equiláteros superpuestos), susceptible de ser fijada y despegada de la palma de la mano con extrema facilidad, fue confeccionada con milimétricas
mallas trenzadas de «polianilina», un polímero orgánico sintético parecido a las películas fotográficas de 35 milímetros, con unas excelentes propiedades [43].

[43] Los polímeros (plásticos y fibras sintéticas) son grandes moléculas orgánicas formadas por unidades menores. Los utilizados por Caballo de Troya fueron previamente contaminados o
dopados para favorecer la conducción eléctrica. La «polianilina» se hallaba capacitada para conducir hasta 500 amperios por voltio y cm. (N. del m.)<<

Batería nuclear (Atomic battery)

Baterías nucleares, 20 años de energía sin recargar

Parte incluso de los circuitos fue fabricada con elementos poliméricos basados en la «sesquitiofeno» (una molécula de cadena corta y de gran flexibilidad).
En el interior de este material extraplano, teñido de añil —en un alarde de miniaturización—, fue dispuesta la casi totalidad de los complejos componentes: cerca de 2,16 por 106 canales informativos, con elementos que, en muchos casos, no ocupaban volúmenes superiores a 0,07 mm3; dos microprocesadores (uno siempre en la reserva); un conducto emisor conectado al anillo (con capacidad de emisión de haces troncocónicos de ondas en una frecuencia de 6,77 por 1020 ciclos por segundo); dos pilas atómicas de curio 244 (una en la reserva) y los correspondientes activadores (el llamado «punto alfa», para la apertura y cierre del sistema, respectivamente, y el «omega», destinado a la proyección de los haces troncocónicos que
materializaban las inversiones de los swivels), entre otros dispositivos que quizá vaya pormenorizando más adelante.
Cada microprocesador —aunténtica «alma» del ingenio— fue construido con una miriada de órganos integrados topológicamente en cristales estables denominados «amplificadores nucleicos» [44].

[44] Como ya insinué en su momento, los ordenadores al servicio de Caballo de Troya poco o nada tenían que ver con los actuales sistemas de computación, basados en circuitos electrónicos; es decir, tubos de vacío, transistores o diodos sólidos, conductores y
semiconductores, inductancias, etc. Los «nuestros» se caracterizaban porque en ellos no se amplifican las tensiones o intensidades eléctricas, sino la potencia. Una función energética de
entrada inyectada al amplificador nucleico era reflejada en la salida en otra función analíticamente más elevada. La liberación controlada de energía se realizaba a expensas de la masa integrada en el amplificador, verificándose el fenómeno dimensionalmente a escala molecular. En el proceso intervienen los suficientes átomos para que la función pueda ser considerada macroscópicamente como continua. La estructura básica de estos superordenadores —hasta donde puedo detallar— era la siguiente: los computadores digitales usados comúnmente necesitan una memoria central de
núcleos de ferrita, así como unidades de memoria periférica, cintas magnéticas, discos, tambores, varillas con banda helicoidal, etc. Todas ellas son capaces de acumular, codificados magnéticamente, un número muy limitado de bits, aunque siempre se hable de cifras
millonarias. Pues bien, las bases de los ordenadores de Caballo de Troya —sustentadas en el titanio— eran distintas. Sabemos que la corteza electrónica de un átomo puede excitarse, alcanzando los electrones diversos niveles energéticos que llamamos «cuánticos». El paso de un estado a otro lo realiza liberando o absorbiendo energía cuantificada que lleva asociada una frecuencia característica. Así, un electrón de un átomo de titanio puede cambiar de estado en la corteza, liberando un fotón, pero en el átomo de titanio, como en otros elementos químicos, los electrones pueden pasar a varios estados emitiendo diversas frecuencias. A este fenómeno lo denominamos «espectro de emisión característico de este elemento químico», que permite identificarlo por valoración espectroscópica. Si logramos alterar a voluntad el estado cuántico
de esta corteza electrónica del titanio, podemos convertirlo en portador, almacenador o acumulador de un mensaje elemental: un número. Si el átomo es capaz de alcanzar, por ejemplo, doce o más estados, cada uno de esos niveles simbolizará o codificará un guarismo del cero al doce. Y una simple pastilla de titanio, como se sabe, consta de billones de átomos. ¿Podemos imaginar la información codificada que puede reunir? (N. del m.)<<

Algunos de estos componentes —para hacernos una idea de su ínfimo tamaño— tenían un volumen de 0,0006 milímetros cúbicos, con canales eléctricos o «puertas» que oscilaban entre 0,1 y 0,3 micrómetros (equivalente, por ejemplo a la anchura de una hebra de
ADN o a la milésima parte del grosor de un cabello humano). Naturalmente, el ensamblaje sólo pudo llevarse a cabo con microscopios electrónicos.

La capacidad de memoria de estos minicomputadores —merced a los mencionados cristales de titanio, cuyos billones de átomos actuaban como portadores de guarismos— era tan fantástica
que sólo podríamos definirla en términos de «terabytes». (Una información superior a la contenida en la biblioteca del Congreso norteamericano).

También su velocidad de transmisión resultaba escalofriante. Cada microprocesador podía trabajar a razón de un millón de operaciones por femtosegundo (es decir, 10-15 segundos). El sistema lo completaba un corto enlace de 1,5 cm, fabricado igualmente en «polianilina» dopada, que unía el extremo superior derecho de la «estrella» con el falso sello o anillo de oro y ágata. Esta gema, de la familia del cuarzo criptocristalino, recogida por los hombres de
Caballo de Troya en el desierto egipcio de Jebel Abu Diyeiba, fue vaciada meticulosamente, depositando en el interior un minúsculo cristal de boro. La extraordinaria dureza de este isótopo estable garantizaba la proyección de los enérgicos haces troncocónicos destinados a las inversiones axiales de los swivels. El alcance máximo del flujo fue establecido en cien metros.

Una distancia razonable para un instrumental que requería una especial discreción. En cuanto a la distribución de los principales dispositivos en la «estrella de David», aunque cabía modificarlos según variase el dibujo del «tatuaje», inicialmente quedó fijada de la siguiente manera: las dos pilas atómicas, de duración prácticamente ilimitada, ocuparon las puntas del lado izquierdo (ambos vértices de la «estrella» penetraban en las llamadas
«eminencias tenar e hipotenar» de la referida mano izquierda). En el centro se alineaban los microprocesadores y el miniteclado. El «punto alfa», que «encendía» y «apagaba» la totalidad del sistema, fue alojado en la punta superior de la «estrella». El «omega», por su parte, responsable del «disparo» de los haces, se hallaba en el extremo opuesto. Por último, las dos puntas de la derecha fueron reservadas para un «complemento o periférico» tan prodigioso
como su «hermano» y que prefiero describir en su momento.
El «tatuaje», en suma, era la culminación y un prometedor ejemplo de lo que deberá ser algún día la informática. Una máquina perfecta y, al mismo tiempo, casi «invisible». Un sistema divorciado de esas computadoras que esclavizan al hombre. Un ingenio que auxilia pero que, merced a su ínfimo tamaño, pasa inadvertido, permitiendo que inteligencia, imaginación y esfuerzo humanos puedan volar hacia menesteres más nobles. El «tatuaje» hubiera hecho las
delicias de científicos tan admirables como Mark Weiser, defensor de esta informática que «está y no está» y que camina «de puntillas».

Y satisfechos procedimos a la segunda fase del experimento: la ejecución de ambas operaciones («aniquilación y restitución» de la materia) con un solo «tecleado». El éxito fue igualmente redondo.
El «tatuaje» actuaba con tal precisión y limpieza que incluso, cuando «desmaterializábamos» una planta, los insectos que deambulaban por sus hojas o volaban en su entorno permanecían
intactos, cayendo a tierra o zumbando desconcertados ante la súbita desaparición del vegetal. Y el resto de la mañana, hasta el regreso a la colina de las Bienaventuranzas, se convirtió en un «festival». Sinceramente, disfrutamos hasta caer rendidos. El proceso inverso —la aparente «creación» de objetos y su posterior «extinción» —fue quizá la parte más brillante y sobrecogedora de los ensayos. Imaginando supuestas emergencias, mi hermano y quien esto escribe hicimos «aparecer» sobre la solitaria cumbre del Ravid toda clase de puentes, muros, escaleras, rampas e incluso asombrosos y gigantescos cubos de hielo. El banco de datos del microprocesador era tan exhaustivo que bastaba anunciar objetivo, materiales y volúmenes para que, en un femtosegundo, programase, además, cálculos de resistencias, dilataciones, cimentaciones, etc.
Los únicos inconvenientes del «tatuaje» —a tener siempre muy presentes— eran los haces troncocónicos, que podían lesionar a cualquier ser vivo que se interpusiera en el camino, y los
inevitables «truenos» provocados por las implosiones en el estadio de «aniquilación».